УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-22908
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания собственников машино-мест в подземном гараже недействительными отказано правомерно, так как для решения вопросов повестки дня имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-22955
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба в результате некачественного выполнения работ установлена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22958
    В удовлетворении требований об аннулировании государственной регистрации ТСЖ и записи о регистрации ЕГРЮЛ отказано, так как гражданское законодательство РФ не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23371
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23373
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент, установленный на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как ответчик, не имея разрешительной документации на установку металлического тента, предписание об освобождении указанного земельного участка от установленного металлического тента не выполнил и тент не демонтировал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23489
    В удовлетворении исковых требований о сносе автостоянки, обязании восстановить земельный участок внутридомовой территории, обязании посадить деревья отказано правомерно, так как размещение автостоянки не противоречит требованиям санитарных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23664
    Исковое заявление возвращено для принятия к производству суда, так как вывод судьи о том, что дело неподсудно данному суду, ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиками в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ О защите прав потребителей и подлежат рассмотрению в данном суде по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24589
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.11.2012 по делу N 11-27212
    Требования о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-21721
    Требования об обязании произвести перерасчет, восстановлении в получении жилищных субсидий, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку, выставляя завышенные счета по оплате услуги содержание и ремонт жилого помещения, управляющая компания нарушила ряд норм действующего законодательства, что в свою очередь повлекло лишение субсидий, гарантированных государством.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435