УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-22791/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и по договору возмездного оказания услуг по бесперебойному отпуску и передаче артезианской воды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-35772/12
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом подтверждены факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем и стоимость, ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 11-15258
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-15298
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании ТСЖ и исключении из ЕГРЮЛ записи о регистрации в качестве юридического лица отказано правомерно, поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме было правомочно, и голоса истцов по выбору способа управления многоквартирным домом не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15969
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств причинения вреда имуществу истца виновными действиями ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21908
    В удовлетворении требования об оспаривании действий (бездействия), признании незаконным действия по непролонгированию удостоверения председателя органа общественной самодеятельности и обязании пролонгировать действие удостоверения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем не представлялись оригиналы документов, необходимых для вручения удостоверения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21910
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик был лишен возможности пользоваться жилым помещением и коммунальными услугами, в квартире проживала семья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21988
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести непроектную дверь в приквартирном холле отказано правомерно, поскольку установкой дополнительной металлической двери в приквартирном холле права истца (сособственника квартиры, расположенной на другом этаже) не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22411
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе поддержания его в надлежащем состоянии и, как следствие, непричинения вреда другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22433
    Доказательств отсутствия вины причинителя вреда представителем ответчика судебной коллегии представлено не было, поскольку при указании заказчиком мест сверления в стене для прокладки кабеля исполнитель должен был действовать с должной степенью осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434