УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-1234/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за хозяйственное и техническое обслуживание и охрану общего имущества удовлетворены в части размера заявленных сумм, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемых сумм подлежит уменьшению в связи с отсутствием документального подтверждения сумм по всем заявленным истцом периодам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12509/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование судебного акта о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1438/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее содержание находящегося в его собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18831
    Иск о взыскании убытков, вызванных чинением препятствий в пользовании жилым помещением, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства чинения истцу (сособственнику) препятствий в пользовании жилой площадью, расходы на аренду другого жилья подтверждены, однако расходы собственника по оплате коммунальных услуг не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.11.2012 по делу N 11-6026
    Плата за коммунальные услуги, осуществляемая каждой семьей, должна быть пропорциональной количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире по месту жительства и по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-6581
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являлись заказчиками проводимых в их жилом помещении работ, при выполнении которых был поврежден трубопровод, что повлекло залив жилого помещения истца, в силу чего, ответственность за причиненный ущерб перед истцом несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6648
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик в спорной квартире постоянно не проживает, оплату ЖКУ не производит, выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-6657
    Управляющие организации многоквартирного дома, которые обеспечивают предоставление жителям жилищно-коммунальных услуг и взимает плату за техническое содержание, ремонт дома, коммунальные услуги, вправе требовать от собственников квартир предоставления доступа в жилое помещение с целью осмотра его технического состояния, санитарного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6961/2012г.
    Взыскивая с ответчиков в пользу истцов присужденные суммы, суд первой инстанции не указал порядок взыскания, в связи с чем судебная коллегия полагает решение суда изменить и указать, что взыскание с ответчиков в пользу истцов производится в солидарном порядке, что соответствует положениям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу N А41-14308/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в представлении сведений (документов) и обязании выдать кадастровые паспорта отказано, поскольку у предприятия отсутствует обязанность, а у общества отсутствует право требовать от предприятия изготовления кадастровых паспортов объектов недвижимости на основании прекращенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433