УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4000/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик периодически посещал квартиру, в комнате, где находятся его вещи, был подключен интернет, вынужденно не проживает в квартире из-за сложных неприязненных отношений с бывшей супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-1735/2013-ГК по делу N А40-85425/12-120-829
    Иск о взыскании задолженности по договору управления имуществом удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19826
    В иске о понуждении совершить действия, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не может в силу положений закона отказаться в одностороннем порядке от возмещения расходов по управлению в части оплаты услуг по охране, поскольку у управляющей организации нет согласия других собственников многоквартирного дома на оплату доли истца по охране.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20907
    В удовлетворении требований об обязании освободить помещения отказано правомерно, поскольку третье лицо является собственником помещений, принятыми обеспечительными мерами ему запрещено только распоряжение этим имуществом, при этом передача в аренду помещений не может расцениваться как распоряжение имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  5. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18609
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле жильцов квартиры, с козырька балкона которых упал лед на автомашину истца, при этом разрешив вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-2509/2013 по делу N А40-116914/12-17-1081
    Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления ответчиком деятельности по строительству в отсутствие на то разрешения подтвержден материалами дела, следовательно, в его действиях имеется состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-2924/2013 по делу N А40-122040/12-130-1173
    Исковые требования о приостановлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства жилого дома, правомерно удовлетворены частично, поскольку застройщиком нарушались сроки представления ежеквартальной отчетности об осуществлении указанной деятельности, а также сроки уплаты штрафов по постановлениям о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-38979/2012-ГК по делу N А40-76575/12-147-726
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, являясь владельцем помещений в многоквартирном жилом доме, обязан оплачивать комплекс услуг и работ, выполненных истцом в процессе технического обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А41-37179/12
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, у него имеется обязанность по несению спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-0960/2012
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432