УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-3697
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками доли в квартире многоквартирного жилого дома, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-291/2013-ГК по делу N А40-112144/12-161-1048
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-3438/2013 по делу N А40-130068/12-162-1247
    Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по поставке тепловой энергии, в то время как ответчик принял тепловую энергию, однако оплату за нее не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-41357/2012 по делу N А40-136112/12-21-1313
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного стандартом раскрытия информации порядка раскрытия информации, раскрытие информации не в полном объеме отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3784
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и о государственной регистрации права собственности взыскателя удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют постановления о передаче имущества должника на реализацию и о снижении цены, акт передачи нереализованного имущества не утвержден старшим судебным приставом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3834
    Требования о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан обеспечивать доступ управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния, для выполнения необходимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3865
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание общего долевого имущества жилого многоквартирного дома, пени удовлетворены правомерно, так как ответчики не производили оплату за оказание услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3872
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как в оспариваемый период истец являлся управляющей организацией, предоставлявшей услуги, которые не оплачены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3885
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-3892
    Наличие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу, истца подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431