УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19233
    В удовлетворении требований об обязании ТСЖ заключить договор о порядке оплаты холодного и горячего водоснабжения по показаниям приборов учета отказано, поскольку истцом не указаны условия, на которых оно требует заключить договор с ТСЖ о порядке оплаты холодного и горячего водоснабжения по показания приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5229
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом относится к содержанию сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8810
    В случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8991
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку фактически собственники спорного жилого помещения в квартире не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9087
    Требования об установлении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не считают истца членом своей семьи, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-1017/2013-ГК по делу N А40-118126/12-84-1217
    В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку заявитель не является надлежащим истцом по настоящему делу, в связи с чем не имеет право на обращение с настоящим иском в суд, а также обществом не представлено доказательств невыполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30822/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6947
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба истцу в связи с протечкой подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7746/12
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-2486/2013-АК по делу N А40-140830/12-148-1366
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного стандартом раскрытия информации порядка раскрытия информации отказано, так как суд первой инстанции неправильно сделал вывод о нарушении ответчиком процессуальных норм при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427