УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:34

  2. Определение Московского городского суда от 12.02.2013 N 4г/3-1122/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:31

  3. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/3-207/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о защите жилищных прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/3-230/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как со стороны ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку им произведена необходимая оплата жилищно-коммунальных услуг за соответствующий период и в размере его доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  5. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/4-1208
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/4-1631
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к настоящей жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  7. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-1298/13
    Несогласие заявителей с произведенной судами оценкой представленных доказательств, а также оспаривание аварийных актов не может служить предусмотренным статьей 387 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  8. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/5-280/13
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  9. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  10. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/7-471/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что срок на подачу жалобы был пропущен заявителем по уважительным причинам, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426