УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8464
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства открытой многоэтажной автостоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-8525/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру за каждым из истцов удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения была произведена истцами в полном размере, объект, в котором находятся спорные помещения, был завершен строительством и введен в эксплуатацию, жилое помещение передано истцам, которые производят плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-32237/12
    Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической инвентаризации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-39681/12
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за свободное муниципальное жилое помещение, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполнял обязанность по внесению платы за предоставленные услуги в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:43

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А41-44048/12
    В удовлетворении исковых требований о компенсации за счет доли органа местного самоуправления прямых затрат инвестора по инвестиционному контракту отказано правомерно, так как возможность компенсации расходов инвестора должна была производиться за счет доли органа в порядке, предусмотренном утратившим силу актом, таким образом, обязательство органа прекратилось в связи с невозможностью его исполнения и в результате издания акта государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-3908/2013 по делу N А40-127552/12-19-1061
    Исковое заявление о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что ответчик является собственником спорных квартир, так как обстоятельства заключения договора участия в долевом строительстве и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-эксплуатационных услуг установлены вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2165/2013 по делу N А40-127911/12-2-657
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N 09АП-4154/2013-ГК по делу N А40-129851/12-159-1218
    Иск о взыскании задолженности по оплате доли расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательства уплаты образовавшейся суммы задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7140
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материальный ущерб причинен истцу в результате действий лица, действовавшего по поручению ответчика, поэтому в силу закона юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7166/12
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчика имуществу истца причинен ущерб, который в силу закона подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424