УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-20263/2012
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровельного покрытия дома, косметический ремонт в двух жилых комнатах квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиками доказательств проведения бывшим наймодателем капитального ремонта дома на момент приватизации квартиры не представлено, залив квартиры истца вызван имеющимися протечками в кровле крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18901/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение всего периода, за который образовалась данная задолженность, постоянно проживали в квартире, не имеется, следовательно, оснований для взыскания с них задолженности в солидарном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19622/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как в установленный в дополнительном соглашении новый срок многоквартирный жилой дом был построен и соответствующая квартира передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7346
    Исковые требования о зачете излишне уплаченных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт переплаты истцом сумм по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 N 11-7348
    Законодательством РФ не предусмотрена возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7782
    Материал по заявлению о взыскании денежных средств передан в суд первой инстанции на рассмотрение, поскольку из договора управления денежными средствами на рынке усматривается, что сторонами договора являются физические лица, данных о том, что указанные лица обладают статусом индивидуальных предпринимателей, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8087
    Требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по внесению целевого взноса за охрану, платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период времени ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8207
    В иске о признании недействительным инвестиционного договора по реализации инвестиционного проекта по освоению под жилые цели чердачного пространства отказано правомерно, так как спорное жилое помещение создано на законных основаниях, в соответствии с проектной документацией и требованиями нормативных правовых актов, принято в эксплуатацию как законченный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422