УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19624/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства: срок передачи истцу квартиры не нарушен, уведомление о готовности подписания акта приема-передачи квартиры отправлено истцу вовремя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18322/2012
    Иск о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя на поставку коммунальных услуг, за отсутствие ремонта инженерных коммуникаций, морального вреда, штрафа удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что истцы задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период не имеют, услугу по горячей воде не получали, ответчиком произведен частичный перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19594
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива явилось то, что в квартире ответчика не был закрыт кран холодной воды, размер ущерба установлен экспертным заключением, ответчиком по существу не оспоренным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18985/2012
    Исковые требования о признании незаконными протоколов заочного голосования об избрании лица в члены правления удовлетворены, поскольку допущенные нарушения являются существенными, собрание в форме заочного голосования проведено с нарушением действующих норм, что влечет за собой признание спорного протокола недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22354/2012
    Иск о признании действий по разделению жилищно-коммунальных платежей незаконными удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были разделены счета по оплате услуг ЖКХ без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18512/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком жилого помещения не по назначению, систематического нарушения им прав и интересов соседей и совершения им противоправных виновных действий, нарушающих права и интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17804/12
    Иск о нечинении препятствий и сносе ограждения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками на спорном земельном участке возведены ограждения, вследствие чего создаются препятствия в доступе к дому, хозяйственным постройкам, нарушается освещение жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18434/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчики ни собственниками, ни нанимателями спорного помещения не являются, в данное жилое помещение не вселялись, плата за него ответчикам не начислялась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21147/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку возложение на собственника жилого помещения обязанностей по демонтажу несущих конструкций в случае их аварийного состояния законодательством не предусмотрено, так как указанные объекты входят в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421