УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5554
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по техническому обслуживанию здания, его ремонту и устранению возникших дефектов имуществу истицы причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-18255/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания суммы в счет возмещения задолженности по уплате коммунальных платежей и расходов по содержанию общего имущества, так как судом первой инстанции допущена ошибка в расчете суммы взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20712
    В удовлетворении исковых требований о нарушении договора управления многоквартирным домом, возврате денежных средств, корректировке платы за отопление, обязании открыть счет, предоставлении сведений отказано правомерно, так как ответчик производит начисления по единому тарифу за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей и собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21574/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как в имеющихся в материалах дела квитанциях об оплате коммунальных услуг указанной услуги не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16967/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как обязательство по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком в установленный договором срок не выполнялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-17486/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований, в связи с чем подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18766/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на квартиру отказано, так как строящийся многоквартирный дом, как объект гражданских прав, не введен в гражданский оборот и не является объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18970/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательства того, что начисление платы за отопление спорного дома произведено ответчиком способом, не соответствующим установленному действующим законодательством, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420