УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2233/2013-ГК по делу N А40-81112/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить незаконную перепланировку комнат отказано правомерно, поскольку доказательств переоборудования (перепланировки) помещений истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А40-86079/12-41-811
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что истцу, являющемуся собственником помещений в многоквартирном доме, на праве общей долевой собственности в спорный период принадлежало общее имущество дома, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, однако плательщиком земельного налога он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N 09АП-40648/2012 по делу N А40-98114/12-2-490
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку наличие нарушений требований пожарной безопасности подтверждено материалами проведенной проверки, срок давности привлечения к ответственности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2683
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным решения о прекращении выплаты субсидии и взыскании невыплаченной субсидии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств своевременной уплаты коммунальных платежей в точном соответствии с суммой начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2702/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку доказана вина ответчика в причиненном истцу ущербе, при расчете ущерба учтено состояние квартиры истца на момент залива, что соответствует положениям статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-2932
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, так как выводы суда о взыскании задолженности по платежам за весь заявленный истцом период являются необоснованными, поскольку суд при вынесении решения не исследовал и не дал надлежащей правовой оценки причинам пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-2982
    Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что для разрешения спорных правоотношений необходимы познания в области строительства, в связи с чем назначил судебно-техническую, товароведческую экспертизы, проведение которых требует определенного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку за указанный истцом период ответчики не имеют задолженности, что подтверждается копиями квитанций об оплате и справкой об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3914
    В удовлетворении исковых требований о признании противозаконным изменения порядка расчета платы за жилое помещение отказано правомерно, поскольку Федеральный закон О ветеранах не регулирует порядок установления размера платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а только предоставляет льготы при их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3943
    Закон не предусматривает произвольного увеличения исполнителем оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413