УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23379/2012
    В иске о признании действий, связанных с самовольным захватом части общего имущества в многоквартирном доме, незаконными, обязании освободить незаконно занятые площади отказано правомерно, так как спорное помещение передано в хозяйственное ведение ответчика в установленном законом порядке, доводы истца о самовольном захвате помещения ответчиками опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23333/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ истцами надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено, и пришел к правильному выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-6070/12
    Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-41131/12
    Иск о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен правомерно, так как факт выполнения истцом работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома подтвержден; доказательств оплаты работ не представлено; неподписанные акт сдачи-приемки выполненных работ и справка о стоимости работ приняты в качестве доказательств, поскольку мотивированный отказ от их подписания ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-46904/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что указанные истцом недостатки, имевшие место при проведении конкурса, были существенными и повлияли бы на результат торгов, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-3560/2013-АК по делу N А40-117874/12-152-727
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушения стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5586/2013 по делу N А40-12807/12-134-117
    Исковые требования о взыскании суммы возмещения разницы в тарифах правомерно удовлетворены, поскольку ответчик как получатель бюджетных средств в силу нормативных актов г. Москвы обязан возмещать убытки теплоснабжающих организаций, связанные с применением государственных тарифов при продаже тепловой энергии населению в виде разницы в тарифах, применяемых истцом в расчетах с третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 09АП-5482/2013-АК по делу N А40-151740/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации отказано правомерно, поскольку заявителем не раскрыта информация, раскрытие которой является обязательным, доказательств невозможности соблюдения требований стандарта в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А40-91416/11-92-774
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком как собственником жилого помещения не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные истцом как управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:18

  10. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7315
    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, только если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404