УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23636/2012
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании коммунальных услуг и предоставлении права пользования объектами коммунального хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнял в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23194/2012
    В иске о реальном разделе квартиры отказано правомерно, поскольку выдел истцу как участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной изолированной части жилого помещения. Такая изолированная часть в спорной квартире отсутствует, а ее устройство с технической точки зрения, учитывая, что спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, невозможно, предложение истца по разделу спорной квартиры является нереализуемым и затрагивающим права и законные интересы не только ответчика, но и других лиц, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-18096/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20615/2012
    Иск об обязании не чинить препятствий в деятельности кооператива, передать картотеку регистрации жителей удовлетворен правомерно, поскольку общим собранием членов было избрано правление кооператива, при этом ответчик, являясь бывшим председателем кооператива, уклоняется от передачи необходимой документации, что препятствует осуществлению деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23568/2012
    Производство по делу по иску о признании прав на проинвестированные доли в объекте незавершенного строительства в виде отдельных квартир прекращено правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем спор с ним как с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена такая процедура, в рамках дела о банкротстве подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24920/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома возвращена правомерно, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы заявителя о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22497/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании квартир частью жилого дома, определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку за домовладением не закреплялся спорный земельный участок, его площадь и границы при домовладении не определялись в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21578
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы оставлен без изменения, поскольку ходатайство о назначении указанной экспертизы заявлено стороной ответчика, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы на ее проведение обоснованно возложены на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19421/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного повреждением имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество было повреждено в результате залива квартиры, а само поврежденное имущество принадлежало истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20474/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик обязательства по оформлению права собственности на квартиру и заключению основного договора купли-продажи не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401