УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-41124/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены, так как факты выполнения истцом работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, наличия задолженности доказаны, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-41132/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены правомерно, так как факт выполнения истцом работ доказан, доказательств оплаты выполненных работ либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-53224/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие надлежащих мер по содержанию и ремонту жилых домов отказано правомерно, так как управляющая организация должна нести ответственность за ненадлежащее содержание и эксплуатацию указанного жилищного фонда, факт наличия в действиях организации события и состава административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А40-139036/12-100-1065
    Исковые требования о взыскании расходов по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4346/2013-ГК по делу N А40-143191/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку указанный договор был прекращен до начала периода, о взыскании арендной платы за который заявлен иск, в связи с чем арендодатель утратил право на ее получение по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19631/2012
    Исковое заявление о признании права на перевод жилого помещения в нежилое и обязании выдать разрешения на перевод правомерно удовлетворено, поскольку при переводе спорного жилого помещения в нежилое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме не произойдет, несущие конструкции затронуты не будут, технические решения, разработанные в проектной документации, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и противовзрывным нормам, действующим на территории РФ, соответствуют и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при соблюдении требований и мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами. Доказательств обратному не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21251/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21967/2012
    Исковое заявление о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома и возврате денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22291/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21149/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить радиатор отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена радиатора отопления является обязанностью нанимателя, так как относится к работам текущего характера, следовательно, основания для бесплатной установки новой отопительной батареи на кухне отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399