УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/2-6801/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, кроме того, истец не приобщил к материалам дела дополнительное платежное поручение о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:26

  2. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-8648
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истице причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3072/2013 по делу N А40-103515/12-131-184
    Производство по делу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:20

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А40-985540/11-146-851
    Производство по делу в части взыскания задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21066\2012
    Судебный акт о приостановлении производства по делу отменен, дело передано в суд для рассмотрения, так как невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, отсутствует. Кроме того, суд, установив, что в производстве данного суда имеются несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21744/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, пеней, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку размер платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение определялся не путем умножения нормативов и тарифов потребления на количество проживающих в квартире граждан, а из расчета социальной нормы путем деления общей площади квартиры, умноженной на тариф коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20672/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответчик на протяжении многих лет проживает в общежитии, доказательств того, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21042/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика доказан, размер ущерба определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений, возникших при заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21213/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку по условиям заключенных сторонами договоров ответчик обязался производить оплату жилого помещения с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19800\2012
    Иск об обязании проведения работ по капитальному ремонту, возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку предоставленная истцу по договору социального найма квартира не соответствует санитарно-техническим нормам, поэтому в ней требуется проведение капитального ремонта, при этом в связи с грубым нарушением жилищных прав истца и его несовершеннолетнего ребенка им причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397