УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/2-5850/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-7623
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание указанной жалобы, не заверена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  3. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/5-6735
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку в плату за содержание и ремонт жилых помещений расходы по ремонту жилого помещения и внутриквартирного инженерного оборудования не включены, договора по текущему ремонту жилого помещения между сторонами заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:32

  4. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/1-5607
    Судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:36

  5. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6329
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  6. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/1-6598
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/1-6829
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:33

  8. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-6966
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:33

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5648/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  10. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 N 4г/2-6381/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт оплаты оказанных услуг не в полном объеме подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396