УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-7284
    В передаче надзорной жалобы на спорные судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального и материального права, которые бы могли повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48

  2. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  3. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-8376/10
    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате обязательных платежей, при этом необходимо учитывать наличие льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16736/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако истцом не представлено доказательств, что платежи списывались в счет имеющейся задолженности, к тому же у истца отсутствовали правовые основания для списания произведенных платежей в счет погашения предыдущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17625/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание своего внутриквартирного оборудования, наступившие последствия в виде причинения вреда имуществу истца находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  7. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-7159
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  8. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/1-7189
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт не прошел стадию кассационного обжалования, однако заявитель не лишен права в установленном законе порядке обжаловать определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о возврате кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
    Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  10. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-7964
    В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении права на оплату коммунальных услуг, признании документов недействительными, признании факта отсутствия правоотношений, обязании учитывать льготы, предоставить данные, произвести ремонт для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395