УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-11041
    Суд отказал в удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и удовлетворил встречный иск в части признания утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, поскольку установлен факт выезда истца из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с его усыновлением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-10449/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений в части утверждения размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, об обязании произвести перерасчет по фактически понесенным расходам, о признании начислений в резервный фонд незаконными, об обязании провести общее собрание собственников отказано правомерно, поскольку оспариваемыми решениями был установлен размер оплаты за содержание и ремонт в соответствии с фактически понесенными расходами, но не более размера, установленного органом местного самоуправления на соответствующий год.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11131/2012
    В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, не приобрела права пользования собственности на другое жилое помещение, следовательно, не утратила право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17138/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальным платежам удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18148\2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры подтвержден, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представлено, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15976/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконными перерасчетов за водопотребление и отопление, начисления за обслуживание отказано правомерно, поскольку в связи с исчислением размера платы на основании показаний приборов учета, помноженных на тариф, у ответчика образовались убытки, так как расчеты с ресурсоснабжающими организациями были произведены в полном объеме, произведение расчетов в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг закону не противоречит, кроме того, дом истца не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, ежегодная корректировка за отопление произведена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21011/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своей вины в заливе квартиры истца не отрицает, размер ущерба определен на основании результатов строительно-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21385/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме прекращено правомерно, поскольку спор с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введены процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесен к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18767\2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным приложения к постановлению об определении цены и тарифа для расчета ставок оплаты населением содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, определенных законом для органа местного самоуправления, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  10. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7328/10
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394