УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16685/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причины утечки горячей воды по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/5-7202/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку в связи с неполной оплатой коммунальных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  3. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6292/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44

  4. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/8-6293/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44

  5. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/8-7453/10
    Право требовать от банка предоставления информации о произведенных по счету операциях является личным неимущественным правом клиента банка, которое в силу закона не может передаваться по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-6439/2013-ГК по делу N А40-82930/12-162-791
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договорных отношений, удовлетворен правомерно, так как ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена не была, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А40-153313/12-153-1577
    В иске о расторжении договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие существенные нарушения ответчиком условий спорного договора, которые могли бы являться основанием для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10166
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не выполняли обязанности по оплате за пользование жилым помещением, содержание и ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10218/2012
    В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий для предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке и постановке на учет отказано правомерно, поскольку истец не является малоимущим и имеет обеспеченность жилой площадью более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393