УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2917/2012
    Иск о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10320/12
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников многоквартирного дома несостоявшимся, признании протокола общего собрания и принятых решений недействительными отказано, так как голосование истицы по вопросам повестки общего собрания не могло повлиять на результаты голосования с учетом ее доли в общей площади многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10353/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников многоквартирного дома несостоявшимся, признании протокола общего собрания и принятых решений недействительными отказано, так как процедура проведения общего собрания, оспариваемые решения соответствуют требованиям действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23841
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям части 4 статьи 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14428/2012
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16738/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об исключении необоснованных начислений и обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор в суде рассматривался между другими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12658/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку процедура проведения общего собрания собственников жилья не отвечает требованиям, установленным ЖК РФ, нарушения при проведении общего собрания в своей совокупности являются существенными. Кроме того, не представлено доказательств соответствия уведомления о проведении собрания требованиям ст. 45 ЖК РФ, а также доказательств того, что решения собственников получены инициатором проведения собрания до даты окончания их приема.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15944/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании исключить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку самовольные действия истца по эксплуатации счетчика после истечения срока поверки и оплаты горячего водоснабжения и водоотведения по его показаниям не основаны на законе, так как после истечения срока действия счетчика оплату необходимо производить по нормативу потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392