УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15834/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора залога удовлетворены правомерно, так как ответчик при заключении договора допустил злоупотребление правом (совершил сделку с целью недопущения обращения взыскания на квартиру), чем нарушил права взыскателей по сводному исполнительному производству (в том числе истца, а также государства, за счет которого происходило оформление спорного имущества).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12946/2012
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен; поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:30

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-27023/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как истцом не доказано оказание услуг по водоотведению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:13

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-39659/12
    Поставщик вправе произвести перерасчет количества поставленной абоненту тепловой энергии с учетом показаний приборов учета на объектах, оборудованных общедомовыми приборами учета, а по домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-5174/2013 по делу N А40-141210/12-48-1330
    Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного квартире истца в результате аварии, правомерно удовлетворены частично, поскольку установлено, что авария произошла в результате течи стояка центрального отопления в стеновой панели, то есть общего имущества многоквартирного дома, а ответчик, являющийся управляющей организацией, отвечает за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:06

  6. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-5058/2012
    Отказывая в иске о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома, суд обоснованно исходил из того, что не нашли своего подтверждения доводы ответчика о нарушении требований закона при принятии общим собранием собственников помещений данных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  7. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5229/2012
    В иске о признании недействительными постановления о проведении конкурса, результатов конкурса и договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как суд правильно указал на недоказанность заявительницей нарушения ее прав и законных интересов принятым постановлением, а также заинтересованности в оспаривании результатов конкурса в соответствии со ст. 449 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  8. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5270/2012
    В иске о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в части требований к одному из ответчиков правомерно, так как доказательств того, что в результате противоправных действий данного ответчика истцу причинен ущерб в виде залива квартиры, не представлено; действиями ответчика нравственные и физические страдания истцу не причинялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  9. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5288/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчики являются собственниками жилого помещения и должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2888/2012
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчики обязаны освободить квартиру, поскольку прекращен договор найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391