УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4997/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения этапа работы отказано, поскольку с момента заключения основного договора купли-продажи предварительный договор прекратил свое действие, срок окончания строительства дома не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2418/2012
    Иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, снятии ареста с транспортного средства направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск: доверенность на представление интересов истца была надлежащим образом заверена, учитывая, что доверенности, выдаваемые гражданами, на представительство их интересов в судах общей юрисдикции могут быть удостоверены управляющей организацией по месту жительства доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7134
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным и возложении обязанности отозвать представление прокурора об устранении нарушений закона отказано, поскольку прокурором не были доказаны основания требований прокуратуры о привлечении к дисциплинарной ответственности работников заявителя, в представлении не указаны виновные лица, подлежащие дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  4. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7232
    Дело по частному представлению прокурора на определение суда по иску о понуждении к совершению действий направлено в районный суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку отсутствие в исковом заявлении указания на то, в чем конкретно заключается нарушение прав лиц, проживающих в доме, а также отсутствие обоснования невозможности предъявления иска самими собственниками многоквартирного дома не является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3377АП/2012г
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поддержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3522/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте населенного пункта, отказано, так как ответчиком истцы не признаны малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3523АП/2012
    Иск о признании жилого помещения непригодным для проживания, о признании права на получение единовременной денежной выплаты на обеспечение жильем удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что занимаемое им жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям по обеспечению инженерными системами, то есть непригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3526АП/2012
    Встречный иск об освобождении от платы за подачу тепловой энергии и прекращении начисления платы за тепловую энергию на будущее в связи с тем, что дом признан аварийным и подлежащим сносу, удовлетворен, поскольку в связи с разрушением дома плата за жилищно-коммунальные услуги не начисляется, а исполнитель коммунальной услуги не выполняет свои обязанности в отношении потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3566АП/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что его жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и непригодно для проживания, в связи с чем он имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3594АП/2012
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец доказал факт невыполнения работ по капитальному ремонту в связи с необеспечением ответчиком доступа в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389