УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2036/2013
    Требование собственника жилого помещения о возложении на управляющую организацию обязанности дать ответ на его обращение оставлено без удовлетворения, поскольку судом установлено, что истец реализовал право на получение информации, получив исчерпывающий ответ по существу обращения, несогласие с которым не свидетельствует о нарушении ответчиком его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-540/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ ответчик как собственник квартиры обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, притом данная обязанность возникает не с момента фактического проживания в помещении, а с даты подписания акта приемки-передачи квартиры в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-708/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенную квартиру отказано, поскольку в соответствии с заключением, составленным по результатам технического обследования жилого дома, здание, в котором проживает истец, пригодно для проживания, но требует проведения ремонта и усиления отдельных несущих конструкций, на время проведения ремонтных работ гражданам, проживающим в жилом доме, предоставлены помещения в маневренном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:23

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-10378/2012
    В иске о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, так как установлено, что семья ответчиков фактически не проживает в спорном жилом помещении, поскольку квартира, в которой зарегистрированы ответчики, для проживания непригодна.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-10424/12
    Исковые требования о признании незаконными действий и обязании уменьшить сумму задолженности удовлетворены правомерно, поскольку с момента вступления в законную силу судебного решения истица является собственником квартиры, следовательно, ответчик, не являясь собственником квартиры истицы, не мог сдавать ей в наем принадлежащее ей же на праве собственности жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.12.2012 по делу N 33-10427/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как должник не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер и возникших при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-9496/2012
    В иске в части требований о выселении, расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как выселение ответчика, членов его семьи из предоставленного им в установленном порядке жилого помещения по решению суда за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, оснований для применения которой не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-1392/2012
    Иск о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  9. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1120/2011
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в обусловленный заключенным сторонами договором на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома срок. Взысканная неустойка увеличена, так как после снижения ее размера судом первой инстанции по ст. 333 ГК РФ она несоразмерна наступившим для истца последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4989/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по заключению договора мены отказано, поскольку предварительный договор между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388