УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2795/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по приведению помещения в состояние, пригодное для использования, и обеспечении доступа в него отказано правомерно, так как суд, руководствуясь положениями ЖК РФ, указал на отсутствие обязанности управляющей компании охранять собственность жильцов дома в виде их общего имущества либо приобретать данное имущество без соответствующего поручения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  2. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5441
    Иск о выполнении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик, как наймодатель, своевременно не произвел комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома, тем самым не выполнив возложенных на него законом обязанностей. Учредителем ответчика является орган местного самоуправления, следовательно, финансирование ремонта правомерно возложено на него судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  3. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5445
    В удовлетворении иска об отмене постановления, погашении записи о регистрации земельного участка отказано, поскольку при оформлении кадастрового дела и постановки участка на учет истцы должны были знать, какие объекты входят, а какие не входят в его границы; они сами подавали заявления, на основании которых были сформированы земельные участки и издано спорное постановление. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6570
    Исковые требования об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в установленный договором срок и в указанном размере, со стороны ответчика обязательства на настоящий момент не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14882/2012
    Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований об обеспечении доступа в жилое помещение, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что ответчиком чинились препятствия к доступу к инженерному оборудованию - стоякам горячего и холодного водоснабжения, кроме того, не доказан довод о том, что ответчик уведомлен о необходимости такого доступа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2000
    Наличие задолженности ответчиков, проживающих в квартире в качестве членов семьи нанимателя, по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтвержденной расчетом районного жилищного агентства и выпиской по лицевому счету, является правомерным основанием удовлетворения исковых требований о взыскании указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-238/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств заселения ответчиком квартиры ранее срока сдачи дома в эксплуатацию, а также пользования горячим и холодным водоснабжением в течение всего спорного периода, в связи с чем коммунальные платежи начисляются ответчику с момента ввода дома в эксплуатацию, а из задолженности исключаются платежи по горячему и холодному водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-1316/2013
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае право на возмещение таких расходов имеется только у истца, поскольку в его пользу вынесено решение по иску о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1372/2013
    В признании недействительными решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и собрания его учредителей по вопросу выбора председателя правления отказано, поскольку истец на момент их проведения не являлся членом кооператива, в связи с чем не вправе обжаловать данные решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1957/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно ввиду неисполнения собственником квартиры, несущим бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанности по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387