УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23858
    В иске о признании недействительным договора о передаче дома в управление отказано правомерно, так как суд правильно указал, что общество являлось инвестором-застройщиком дома, на момент заключения договора о передаче дома в управление общество являлось собственником более половины квартир в доме и имело право на заключение оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25470
    В иске о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, так как ответчики не были надлежащим образом уведомлены о необходимости сообщения об удобных для потребителя дате и времени снятия показаний индивидуальных приборов учета. Ответчики не могли объективно выполнить обязанности, предусмотренные правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку извещение истца не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-371
    Судебный акт, которым исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек оставлено без движения, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления заявления без движения, так как необходимые документы могут быть истребованы судом в процессе рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3988
    В принятии к производству искового заявления о признании акта о заливе квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5212
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-699
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива, также не запрещается проведение общего собрания членов кооператива путем заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1161/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что услуги им не поставлялись или поставлялись ненадлежащего качества, при этом отсутствие договора между собственником жилого помещения и товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-120/2013
    Уклонение одного из участников общей долевой собственности от внесения платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу другого участника, исполняющего обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, денежной компенсации части внесенной им платы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1292/2013
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу положений договора управления многоквартирным домом и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда именно ответчик в лице управляющей компании несет бремя содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-130/2013
    Невнесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385