УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22396/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным отказано, поскольку нарушения процедуры созыва собрания не было, доказательств того, что истцы были лишены права на ознакомление с интересующими их документами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25251/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставить протокол общего собрания членов товарищества о выборе формы управления жилым комплексом, так как в соответствии с положениями ст. 143.1 ЖК РФ истец имеет право на ознакомление с требуемым им документом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-22956/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным общего внеочередного собрания собственников помещений, признании недействительными протоколов и принятых решений отказано правомерно, так как доказательств нарушения ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ при принятии решений общим собранием не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24000/2012
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как истец на законных основаниях и правомерно производит начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по тарифам, установленным органом местного самоуправления, судом установлено наличие непогашенной задолженности у ответчицы за оказанные услуги перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24258/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить доступ в жилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии и непредставлении истцом доказательств, свидетельствующих о необходимости замены стояков центрального отопления именно в квартире ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  6. Определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-26127/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчицы по перепланировке жилого помещения и произошедшим заливом (заливами) квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24525
    Производство по делу о признании недействующим и не влекущим правовых последствий с момента его принятия распоряжения администрации муниципального района прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25453
    Заявление об отмене представления об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворено, поскольку указание в платежном документе спорной услуги не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного с ТСЖ договора на оказание жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-26172
    Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382