УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А56-18666/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку жилые и нежилые помещения в домах, расположенных по спорным адресам, переданы органами местного самоуправления во владение и пользование физическим лицам (нанимателям), в связи с чем именно они обязаны вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:28

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А56-26053/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку вина управляющей компании, оказывающей услуги и выполняющей работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А56-27371/2013
    В удовлетворении иска товарищества собственников жилья о взыскании с собственника помещений, переданных гражданам по договорам найма, задолженности за содержание и ремонт жилых помещений, платежей за коммунальные услуги, а также пеней отказано, поскольку согласно договору, заключенному сторонами, собственник обеспечивает только перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей, и не обязан компенсировать управляющей организации непоступившую задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:28

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2012 по делу N А23-351/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по отведению и очистке сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 12:45:19

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2013 по делу N А14-16604/2012
    О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 12:45:18

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А41-59373/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляется истцом, факт оказания истцом в спорный период услуг по обслуживанию и ремонту общего имущества в домах документально подтвержден, ответчиком оплата услуг не производилась, расчет стоимости оказанных ответчику услуг произведен истцом на основании утвержденных тарифов и установленных общим собранием собственников помещений обязательных взносов и платежей, контррасчет ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 07:28:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 09АП-38612/2013-ГК по делу N А40-65588/13
    В действующем законодательстве отсутствует норма об освобождении государственных органов от возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:52:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33039
    Иск об обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии приборов индивидуального учета потребления воды размер оплаты водоснабжения определяется не остаточным способом, а по нормативам, рассчитанным по установленной действующим законодательством формуле.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33316
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако последний не исполнил обязательства по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33317
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику жилищно-коммунальные услуги, однако последний не исполнил обязательства по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248