УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23695/2012
    Иск о взыскании части расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по содержанию квартиры, суммы долга оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18390/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как факт проведения истцом работ по содержанию и ремонту общего имущества дома подтверждается представленными в материалы дела актами о проведенных работах и их стоимости, ответчиком обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24195/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращено заявителю правомерно, поскольку в установленный срок он не выполнил указания суда по устранению недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-22336/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец представил документы, которые подтверждают правомочность управления спорным многоквартирным домом; из лицевого счета ответчика усматривается, что у него имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам в заявленном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23829/2012
    Иск о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно принял во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, признания иска ответчиком пришел к обоснованному выводу о снижении суммы расходов за услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20959/2012
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23064/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельного участка в государственную собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23825|2012
    Иск в части возмещения ущерба, защиты прав потребителя, взыскания расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не были произведены работы по устранению причин залива квартиры, а также не была выплачена компенсация ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24681/2012
    Дело о понуждении заключить договор найма жилого помещения направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что собственником жилья, где проживает ответчик, является общество, и иск предъявлен в защиту законных интересов другого лица, однако суд не учел, что между истцом и обществом заключен договор управления жилым домом, суду следовало рассмотреть спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380