УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23037\2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира как объект отсутствует, у квартиры нет одной из стен, отделяющей ее от других частей дома, невозможно определить площадь квартиры и выделить ее в общем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23741/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии вины ответчиков в заливе квартиры - ввиду их халатного отношения к обязанностям нанимателей и собственников жилого помещения, однако размер ущерба был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20056/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба противоправными действиями ответчика подтвержден и ответчик должен нести ответственность и возместить истцу причиненный ему материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22712
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворен правомерно, так как ответственность по возмещению причиненного имуществу истца вреда должно нести лицо, допустившие халатное отношение к сантехническому оборудованию в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22733
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22783
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворен правомерно, поскольку имущество было застраховано по договору страхования, заключенному с истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение, в силу чего к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  7. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22200
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:35

  8. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 33-22375
    Иск об определении долей по оплате жилья и уплате коммунальных платежей, об обязании осуществить формирование нескольких единых платежных документов удовлетворен правомерно, поскольку стороны проживают в одном спорном жилом помещении, однако не могут достигнуть договоренности о раздельной оплате за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23721/2012
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для его снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23192/2012
    В иске об обязании проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как для осуществления ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет средств собственников дома необходимо решение общего собрания собственников, однако доказательств того, что такое решение собственниками дома было принято в установленном порядке, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379