УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19421/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного повреждением имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное имущество было повреждено в результате залива квартиры, а само поврежденное имущество принадлежало истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20474/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истец исполнил взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик обязательства по оформлению права собственности на квартиру и заключению основного договора купли-продажи не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20521/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не является лицом, обладающим правом обращения в суд с иском о расторжении договора, заключенного с ответчиком, и о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  4. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22078
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено в тот же суд на новое рассмотрение, так как доказательства, свидетельствующие о том, что истец осуществляет техническое содержание дома, судом исследованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-22091
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено для нового рассмотрения, так как то обстоятельство, что в представленных ответчиком квитанциях имеются различные подписи плательщика жилищно-коммунальных услуг, не доказывает факт невозможности установления плательщика этих услуг и не является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19503
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка под многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не был сформирован в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22613/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - заливом квартиры - не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21923/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в связи со смертью первоначального нанимателя и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик обладал правом пользования жилым помещением и был зарегистрирован в квартире с 1991 года, после смерти основного нанимателя ответчик является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22526/2012
    В иске о признании незаконными прекращения и расторжения в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку выяснить из содержания акта, возникли ли повреждения из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22857/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством доме в виде жилого помещения правомерно прекращено, так как исковые требования заявлены к застройщику, связаны с передачей в собственность жилого помещения, строящегося в порядке долевого строительства многоквартирного жилого дома, суд пришел к выводу о рассмотрении и разрешении дела в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378