УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19631/2012
    Исковое заявление о признании права на перевод жилого помещения в нежилое и обязании выдать разрешения на перевод правомерно удовлетворено, поскольку при переводе спорного жилого помещения в нежилое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме не произойдет, несущие конструкции затронуты не будут, технические решения, разработанные в проектной документации, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и противовзрывным нормам, действующим на территории РФ, соответствуют и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при соблюдении требований и мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами. Доказательств обратному не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21251/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21967/2012
    Исковое заявление о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома и возврате денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22291/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21149/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить радиатор отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена радиатора отопления является обязанностью нанимателя, так как относится к работам текущего характера, следовательно, основания для бесплатной установки новой отопительной батареи на кухне отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  6. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23117/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, поскольку установлено, что недостатки не могли быть устранены истцом в установленный срок, так как судебный акт истцом получен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22730
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку на момент приватизации квартир жильцами дома сроки эксплуатации металлической кровли истекли, ответчик как бывший наймодатель обязательств по осуществлению капитального ремонта не выполнил, несмотря на взимание с жильцов платы за данный вид работ, доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчиком бюджетных средств на капитальный ремонт многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19240/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья удовлетворены, поскольку ответчикам на праве собственности принадлежит квартира, однако обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ими не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-18846/2012
    Иск о реальном разделе земельного участка при доме, об установке разделительного забора и возмещении расходов на его установку удовлетворен частично, поскольку стороны выразили согласие на раздел земельного участка, несмотря на то, что часть помещений, принадлежащих ответчику, будут частично налагаться на земельный участок, выделяемый истцу, а проекция помещений подвала, принадлежащих истцу, будет частично налагаться на земельный участок, выделяемый ответчику, данный вариант раздела наиболее целесообразен, соответствует долям сторон в праве, при этом раздел земельного участка произведен по отличному от представленного истцом варианта, что исключает установку разделительного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21876/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства в части своевременной оплаты жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376