УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1787/2013
    Лица, зарегистрированные по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя, в силу закона обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие расчета пеней не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что размер пеней запрещается увеличивать, что не лишает суд права на их снижение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1788/2013
    Расходы на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирном доме подлежат оплате сособственниками квартиры в соответствии с приходящимися на них долями в праве собственности, независимо от фактического проживания в квартире. Порядок и размер участия сособственников в содержании квартиры и уплате коммунальных платежей, определенный решением суда, не распространяется на прошлое время.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  3. Определение Свердловского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2105/2013
    Требование в части признания незаконными действий управляющей организации по отключению электроэнергии и выставлению счета за услуги по приостановлению и возобновлению подачи коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку не соблюден установленный порядок отключения электроэнергии, к предупреждениям не приложен перечень жилищно-коммунальных услуг, предоставление которых может быть приостановлено и (или) ограничено ввиду наличия долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  4. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2524/2012
    В иске о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг в части проведения ремонта систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления, электроснабжения и лифтов жилого дома отказано обоснованно, поскольку не представлено доказательств того, что на момент приватизации истцом квартиры требовался капитальный ремонт. В части проведения капитального ремонта межпанельных швов дома иск удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2529/2012
    В иске о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, признании права общей долевой собственности на чердачное помещение, обязании его освободить и привести в первоначальное состояние отказано, поскольку спорное помещение имеет самостоятельное функциональное назначение, не предназначено для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, оно не относится к общему имуществу собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-2677/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ранее принятым решением суда установлено, что какие-либо денежные суммы в зачет стоимости спорной квартиры по договору долевого участия в капитальном строительстве истцами не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  7. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N ГК-332676/2012
    Иск о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, обязании обеспечить финансирование капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома и выполнить работы по замене кровли удовлетворен, так как при приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2733/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, а признание дома аварийным в соответствии со статьями 87 и 89 ЖК РФ является основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить истцам жилое помещение взамен занимаемого во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  9. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.11.2012 по делу N 44г-107/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства: оказывались ли услуги истцом фактически в спорный период и в каком объеме, соответствует ли размер платы за их оказание заявленному в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:33

  10. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.11.2012 по делу N 44-г-114/2012
    В удовлетворении иска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, с учетом оборудованной входной группы отказано правомерно, так как реконструкция, связанная с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, возможна только при наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375