УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А21-6656/2012
    В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку цена работ в договоре конкретизирована, то есть является твердой, соответствует стоимости фактически выполненных работ, что во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ исключает перерасчет затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А26-10319/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа отказано, поскольку в ходе внеплановой проверки установлено, что истец в нарушение статей 85, 87 Жилищного кодекса РФ не обеспечил отселение граждан из жилого помещения, непригодного для проживания, при наличии выявленных вредных факторов, что свидетельствует о нарушении им требований жилищного законодательства в части безопасного состояния муниципального жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-256/2012
    Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда, суд отклонил довод апелляционной жалобы о том, что представленные подрядчиком акты не соответствуют требованиям, установленным в договоре, поскольку до подачи иска заказчик подобных претензий контрагенту не заявлял, с требованием о приведении актов к предусмотренному договором виду не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:34

  4. Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 по делу N А41-33758/12
    О признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 23:25:49

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:45

  6. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-864/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче застройщиком объекта долевого строительства удовлетворено в части правомерно, поскольку объект долевого строительства (квартира) не передан участнику строительства в установленный договором срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что взыскание неустойки влечет изъятие у застройщика средств, предназначенных для строительства многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:45

  7. Определение Свердловского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-2640/2013
    Требование о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части принятия решения о запрете нахождения на придомовой территории технически неисправных транспортных средств удовлетворено правомерно, поскольку доказательств соблюдения процедуры проведения общего собрания и наличия кворума не представлено, критерии того, каким образом будет происходить оценка автомобиля на предмет его технической неисправности, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44

  8. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-3102/2013
    Требование об устранении ограничения водоотведения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как управляющей организацией письменный договор управления многоквартирным домом с истцами не заключен, правовые основания для начисления истцам платы за коммунальные услуги и, как следствие, право на ограничение предоставления данных услуг у нее отсутствовали, применение данной меры воздействия нарушает права истцов на использование жилого помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:44

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1703/2013
    Требование о взыскании солидарно с ответчиков долга за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, так как ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, наличие долга установлено, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества отсутствуют, суд при определении размера долга учел частичную оплату, исключил из суммы долга переплату за услуги горячего водоснабжения и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:43

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-2599/13
    В удовлетворении требования в части взыскания невыплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку выплата компенсации не производилась в спорный период ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, после погашения долга компенсация была выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366