УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А21-6522/2012
    Если управляющая организация не была выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления, то собственник помещения в жилом доме обязан заключать договор на управление многоквартирным домом с такой управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А42-6490/2012
    Отсутствие или утрата технической документации на многоквартирный дом не является основанием для прекращения обязанности управляющей организации, с которой договор управления жилым домом расторгнут, по передаче спорной документации вновь избранной управляющей компании. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-44508/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг и пеней удовлетворены, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений (ответчика) от указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-44850/2012
    Довод компании, управляющей многоквартирным домом, о том, что размер стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению рассчитан энергоснабжающей организацией без учета временного отсутствия граждан в жилых помещениях, отклонен судом, поскольку доказательств такого отсутствия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-49232/2012
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что продукция истца, вследствие дефектов которой причинены убытки, реализована не истцом, а какими-либо другими лицами, а также того, что реализация этой продукции произошла за пределами периода действия договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-50514/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без удовлетворения, поскольку не имеется доказательств того, что истец выбран собственниками помещений в нежилом здании в качестве управляющей организации, также отсутствует договор между истцом и собственником по содержанию и текущему ремонту помещений и оборудования, находящихся в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-50846/2012
    В отсутствие документов, подтверждающих статус товарищества собственников жилья как управляющей организации, товарищество не имело права осуществлять функции управляющей организации, в том числе заключать договоры с энергоснабжающими организациями, не обладало правом сбора денежных средств с собственников жилых помещений, то есть не могло передать это право избранной в соответствии с требованиями законодательства управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-51806/2011
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку законодательство не предусматривает установление отдельных тарифов на тепловую энергию для открытой и закрытой систем теплоснабжения в рамках одной теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-58257/2012
    Поскольку товарищество собственников жилья самовольно заняло земельный участок во внутридворовом пространстве между двумя многоквартирными жилыми домами, установив ограждение, а также систему видеонаблюдения и контроля доступа, привлечение товарищества к ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А21-9950/2012
    Привлечение застройщиком денежных средств граждан на строительство многоквартирного дома до государственной регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364