УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8904/10
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, что ущерб был причинен не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-9240/10
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  3. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/6-11095
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении указанного ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/8-8330/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-47/2013
    Требование об обязании восстановить первоначальную планировку удовлетворено, а во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку перепланировка, затрагивающая места общего пользования квартиры, осуществлена ответчиками без согласия сособственников квартиры и повлекла необоснованное ограничение их прав по пользованию местами общего пользования, обеспечению доступа ко второму выходу из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2913/2013
    Истцы, являясь потребителями услуг управляющей организации, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае причинения вреда занимаемому ими жилому помещению вправе требовать от управляющей организации устранения соответствующих недостатков также и путем обращения в суд с данным иском. Поскольку иск об обязании выполнить работы по устранению дефектов капитального ремонта кровли предъявлен не к управляющей организации, суд отказал в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2921/2013
    За ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома несет ответственность управляющая компания. Поскольку требования истцов об обязании выполнить работы по устранению дефектов капитального ремонта кровли предъявлены к ненадлежащему ответчику - ответчик в настоящее время не является управляющей организацией, суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2963/2013
    Товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, не являющимся членами товарищества, на условиях, одинаковых для всех жильцов дома, при этом собственники помещений несут обязанность по оплате административно-хозяйственных расходов независимо от членства в товариществе собственников жилья и заключения индивидуального договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-821/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники квартиры обязаны нести бремя указанных расходов несмотря на то, что они не являются членами товарищества собственников жилья и не заключали соответствующих договоров в порядке статьи 162 Жилищного кодекса РФ, при этом взыскиваемая задолженность уменьшена в связи с исключением суммы пеней, размер которых не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-861/2013
    Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением, при этом родители независимо от их имущественной обособленности обязаны нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353