УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1064-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично, задолженность взыскана только за период, когда истец фактически осуществлял содержание и ремонт жилого дома и предоставлял коммунальные услуги, поскольку установлено, что после этого периода данные функции осуществляла другая управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-113
    Иск о понуждении к отведению, оборудованию специальных площадок для сбора крупногабаритного мусора, оборудованию контейнерных площадок специальными ограждениями удовлетворен правомерно, так как решение вопросов по вывозу бытовых отходов и крупногабаритного мусора, уборке контейнерных площадок относится к компетенции ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-528-2011
    Иск в части требований о понуждении сформировать и разместить муниципальный заказ на замену в рамках капитального ремонта кожухотрубного водоподогревателя, организовать конкурсный отбор на выполнение муниципального заказа, организовать исполнение муниципального контракта удовлетворен, так как длительное отсутствие горячего водоснабжения из-за неисправности бойлера нарушает жилищных прав жильцов спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10778/2012
    Требование о взыскании неустойки удовлетворено, решение суда изменено в сторону увеличения взыскиваемой суммы, поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11037
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права общей долевой собственности, поскольку изначально спорное помещение не имело самостоятельного функционального назначения, так как использовалось в качестве кухни, внутри него располагалось оборудование (плита, мойки) и оно обслуживало более одного помещения в данном доме. Назначение помещения связано исключительно с бытовым обслуживанием жилых помещений в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-11082
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по оплате содержания помещения и коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении требования о переводе квартиры в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку отсутствует документ, подтверждающий согласие собственников помещений дома на уменьшение общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 33-460/2013
    В удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказано, поскольку с учетом площади принадлежащей истцу квартиры, она не могла существенно повлиять на результаты голосования, убытки истцу не причинены, при проведении собрания кворум имелся, существенных нарушений порядка проведения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N 33-503/2013
    Требование об обязании снести дом и зачистить пятно застройки удовлетворено правомерно, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, на котором он расположен, в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, обязанность по сносу дома обоснованно возложена на администрацию городского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.03.2013 по делу N 33-560/2013
    Требование о возложении обязанности произвести ремонт кровли дома, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что участок кровли многоквартирного дома, управление которым осуществляется ответчиком, имеет повреждения кровельного покрытия, вследствие чего вода с крыши протекает на чердак, а затем в квартиру, в которой проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348