УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11523/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов действиями ответчиков по самовольной перепланировке принадлежащих им жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11533/2012
    Исковые требования о возложении на ответчиков обязанности заключения с сособственниками квартиры отдельных договоров для внесения платы за коммунальные услуги удовлетворены, так как каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1194
    Дело по иску об истребовании документации на многоквартирный жилой дом направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку собственниками дома избрана новая управляющая компания, которая не являлась участником данного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-815/2012
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из комнаты трехкомнатной квартиры с предоставлением другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку один из ответчиков, являющийся собственником жилого помещения (3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), признанного непригодным для проживания, отказывается от переселения в другое жилое помещение, соглашения с ним не достигнуто, проект договора мены ему предоставлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7065
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку оказание данных услуг подтверждено. Размер расходов определен с учетом требований разумности, характера и сложности дела, объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7086
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Резолютивная часть решения суда изменена: размер неустойки за просрочку передачи квартиры увеличен в связи с тем, что установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию ответчиком нарушен существенно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7102
    В иске о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку первоочередное право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства имеют инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, а истец нуждающимся в улучшении жилищных условий не является и на учете в связи с этим не стоит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7104
    Иск о проведении капитального ремонта кровли, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку необходимость в проведении капитального ремонта жилого дома достоверно подтверждена доказательствами, отсутствие указанного ремонта привело к неоднократным протечкам и проведению истцом косметических ремонтов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7114/2011
    В иске о признании отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения незаконным, о возложении обязанности предоставить жилое помещение путем выкупа либо путем зачета его стоимости в выкупную цену отказано правомерно, поскольку жилой дом в установленном законом порядке аварийным не признан, решение органа местного самоуправления об изъятии земельного участка и выкупе жилых помещений, принадлежащих истцам, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7159
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Резолютивная часть решения суда изменена: размер неустойки за просрочку передачи квартиры увеличен в связи с тем, что установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию ответчиком нарушен существенно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346