УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10726/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики надлежащим образом не производят оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10769/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик, как собственник квартиры, имеет задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и не представил доказательства ненадлежащего предоставления либо непредоставления ему коммунальных услуг, ненадлежащего осуществления технического обслуживания и ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10817/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред имуществу истицы причинен по вине ответчика, размер ущерба ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6499/2012
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в самовольном занятии земельного участка, обязании демонтировать сооружение удовлетворен правомерно, так как ответчиками самовольно произведена перепланировка квартиры, организовано крыльцо с выходом на земельный участок, находящийся в пользовании собственников многоквартирного дома, при этом согласия всех собственников дома ответчиками не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  5. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2817/11
    Исковые требования о предоставлении каждой семье по договору социального найма вне очереди благоустроенных жилых помещений в черте города удовлетворены, поскольку истцы являются нуждающимися в жилых помещениях и им должно быть предоставлено жилье, поскольку их жилые помещения признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2835/2011
    Иск о признании права собственности на трехкомнатную квартиру удовлетворен правомерно, так как принятые истицей обязательства исполнены, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2836/2011
    Иск о возложении обязанности произвести замену прибора учета электроэнергии в квартире удовлетворен правомерно, так как ответчик является наймодателем занимаемой истицей квартиры и на него возложена обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества, а также электрического и иного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2851/11
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным приостановления выплаты субсидий на оплату жилья отказано правомерно, так как у истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что является основанием для приостановления указанных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  9. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2854/11
    Дело по иску о возмещении убытков, причиненных пожаром, направлено на новое рассмотрение, так как не был выяснен размер ущерба, причиненного истцу, также материалы дела не содержат доказательств того, что пожар возник в результате действия непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  10. Определение Липецкого областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1535/2011
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного затоплением квартиры, и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как установлен факт залития квартиры истца из квартиры ответчицы; причиной затопления являлась неисправность оборудования, установленного ответчиком. Размер взысканий определен на основании заключения о стоимости ремонтно-восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345