УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4844/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение отказано, так как суд в нарушение положений ст. 86 ЖК РФ не учел, что вопрос о предоставлении истцам другого жилого помещения может быть разрешен только после принятия ответчиком решения о дальнейшем использовании спорного дома, признанного не пригодным для проживания, однако такого решения принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2937
    Определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на прекращение подачи газа в котельную до рассмотрения дела о признании незаконным ограничения подачи газа оставлено без изменения, так как непринятие указанных обеспечительных мер может привести к нарушению прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10186
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-150/13
    Судебный акт по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с учета, взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменен в части взыскания указанных расходов за квартиру, поскольку представленный истцом расчет суммы иска является верным и соответствует материалам дела, доказательства иного расчета имеющегося долга ответчиками суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1565/2013
    Судебный акт по делу об устранении нарушений прав собственника жилого помещения и сособственника общей долевой собственности оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики единолично распорядились общим имуществом жилого дома, не поставив об этом в известность собственников; представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.04.2012 по делу N 33-2622/12
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку факты добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительство, отказа от прав и обязанностей по договору социального найма установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3147/12
    В удовлетворении иска о признании права собственника, признании недействительными договора купли-продажи, регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку спорный объект сформирован как самостоятельный объект недвижимости органами бюро технической инвентаризации, их действия истицей не обжаловались, незаконными не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3650/12
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома, перерасчете коммунальных платежей оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома общим собранием собственников помещений не принималось, дополнительное соглашение к договору управления о проведении капитального ремонта не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3738/12
    Иск удовлетворен в части обязания произвести работы по устранению протечки кровли, взыскания компенсации морального вреда, так как в соответствии с договором управления многоквартирным домом обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находится квартира истцов, лежит на ответчике как управляющей организации, которая надлежащим образом свои обязанности по договору не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3810/2012г.
    В иске об определении общедомового имущества многоквартирного дома, взыскании солидарно расходов по уплате госпошлины и экспертизе отказано, так как требования были заявлены на основании положений статей 16, 36, 37 ЖК РФ, однако закон различает понятия многоквартирного жилого дома и жилого дома, данный дом не является многоквартирным; в результате неправильного определения юридически значимых обстоятельств по делу суд постановил незаконное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343