УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2612/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в материалы дела представлен отчет об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением, указанные в нем виды работ являются необходимыми и соответствуют объему повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2641/2012
    Судебный акт по делу о признании прекращенным договора управления многоквартирным домом оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор управления, заключенный между собственниками дома и ответчиком, прекращен в связи с окончанием срока его действия по инициативе собственников. Решение о прекращении действия спорного договора принято при наличии кворума в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2645/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнялась ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2646/2012
    Иск о возмещении ущерба в связи с протеканием воды с потолка в ванной комнате и коридоре удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в затоплении квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2677/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7476
    Производство по делу в части установления факта членства в кооперативе прекращено, поскольку оснований для установления данного факта у суда первой инстанции не имелось, так как наличие кворума при проведении общих собраний являлось юридически значимым обстоятельством по делу и подлежало установлению судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21901/2012
    Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество не предусмотрена возможность регистрации права собственности гражданина на земельные участки, предоставленные юридическим лицам, по правоустанавливающим или правоудостоверяющим документам юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21934/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, удовлетворены правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  9. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4499/2012
    Иск о признании бездействия незаконным и предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами на основании ордера жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в связи с его физическим износом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  10. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4621/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что предоставленные ответчиком письменные ответы на запросы о запрашиваемой информации истца не являются отказом в предоставлении информации, кроме того, ответчик не должен доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342