УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6494
    Иск о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по предоставлению жилых помещений взамен непригодных для проживания, незаконным и обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6499
    Иск о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в жилом доме, признанном аварийным и подлежащем сносу, однако в перечень жилых домов, подлежащих сносу, указанный дом не включен, право истцов на предоставление им другого жилого помещения в силу закона нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6699
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков (общество), поскольку автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате падения на его крышу дерева, в обязанности общества на основании выданного уполномоченным органом разрешения входила обрезка деревьев и кустарников, доказательств того, что общество надлежащим образом исполняло указанные обязанности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6949
    Требования к обществу о разделении лицевого счета на оплату коммунальных услуг удовлетворены, поскольку участниками долевой собственности на спорную квартиру не достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг; у общества есть полномочия для произведения раздела лицевых счетов и обязанности по предоставлению такой услуги истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3696
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку залив квартиры истца произошел в результате перелива воды из смывного бачка вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3740
    В иске о взыскании стоимости доли в праве совместной собственности на земельный участок, изъятый для муниципальных нужд, отказано, поскольку рыночная стоимость жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, формируется с учетом местоположения земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, доля в праве собственности на такой земельный участок самостоятельным объектом прав не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3815
    Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3816
    Требования в части возмещения материального ущерба правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь ответственным квартиросъемщиком, не обеспечил соблюдение правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего ему имущества, что привело к возникновению пожара, в результате которого принадлежащая истцам квартира была частично разрушена и непригодна для проживания. Довод жалобы ответчика о том, что пожар мог возникнуть в результате поджога, допустимыми доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9573
    Иск о признании недействительными решений и протокола общего собрания собственников помещений оставлен без удовлетворения, так как по закону собственник вправе оспорить не протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а принятые на этом собрании решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-9729
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, так как возведенное ответчиком строение является самовольным и препятствует истцу, как собственнику, в пользовании межлестничной площадкой, которая является общим имуществом собственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340