УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-354
    Иск о взыскании задолженности по оплате за услугу по водоотведению удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора на оказание услуг по водоотведению незаключенным, прекращении начислений за услугу по водоотведению и обработке персональных данных отказано, поскольку ответчик обязана уплачивать обязательные платежи в виде расходов на оплату за услуги по водоотведению, истцом в спорный период надлежащим образом оказывались услуги по водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10102/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии существенных нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца принятыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-10110
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что причиной затопления квартиры истцов является разрушения соединения металлопластиковой трубы с металлической в системы отопления в квартире ответчицы. Требования о компенсации морального вреда не удовлетворены, так как не имеется доказательств о причинении ответчицей истицам морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  4. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4272/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за ЖКХ, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик как собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  5. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4346/2012
    Иск в части взыскания долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6811
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо неясностей, неточностей решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7362/2011
    Исковые требования о признании решения общего собрания жильцов недействительным, решения администрации о строительстве парковочных карманов незаконным, ликвидации парковочных карманов удовлетворены, так как при проведении общего собрания в форме заочного голосования не имелось кворума, то есть собрание было неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  8. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-175/12
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения: общество (обслуживающая организация) не заключало договор на выполнение ремонтных работ и услуг мест общего пользования многоквартирного дома без согласия собственников помещений в многоквартирном доме, решение общего собрания собственников помещений об утверждении тарифа-стоимости услуг общества по договору подряда имелось в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  9. Решение Астраханского областного суда от 28.09.2012 N 7-288/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, прекращено, поскольку состав правонарушения в действиях лица отсутствует. Председатель ТСЖ не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, так как ТСЖ не относится к юридическим лицам, действующим на основании заключенного в соответствии со ст. 162 ЖК РФ договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  10. Решение Астраханского областного суда от 05.10.2012 по делу N 7-289/2012
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы судьи о допущенных должностным лицом при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339