УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2458
    Разрешая возникший спор по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, суд правильно указал на то, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в силу положений ст. 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик, являясь дочерью собственника квартиры, то есть членом его семьи, сохраняет право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2468
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае причинения ему ущерба повреждением принадлежащего ему имущества путем затопления холодной водой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-2520
    Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также предоставление необходимых доказательств сторонами и другими лицами в соответствии со ст. 148 ГПК РФ является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2694/2012
    Дело по иску об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2899/12
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что законодательством о защите прав потребителей право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц предоставлено общественным объединениям потребителей в части, касающейся защиты прав лишь потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2902/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку должник не приступил хотя бы в части к исполнению решения суда, рассрочка исполнения судебного решения создаст угрозу жизни и здоровью жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2915/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку, учитывая результаты обследования жилого дома, суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2706/2012
    Апелляционное производство по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2711/2012
    Судебный акт об оспаривании действий по переносу сроков сноса и расселения жителей многоквартирного дома, акта администрации субъекта РФ, обязании предоставить по договору социального найма жилье оставлен без изменения, так как многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, затягивание срока расселения граждан может привести к значительному ущербу и гибели людей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-126/2013
    Исковые требования в части обязания произвести капитальный ремонт многоквартирного дома удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме на момент передачи жилых помещений в собственность гражданам в порядке приватизации исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338