УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-861/2013
    Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением, при этом родители независимо от их имущественной обособленности обязаны нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-646/2013
    Выкупная цена изымаемого жилого помещения включает в себя рыночную стоимость жилья, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Если суд первой инстанции не выяснил, какие конкретные убытки у ответчиков могут возникнуть в связи с изъятием для государственных нужд спорного жилого помещения и какими доказательствами это подтверждается, то суд апелляционной инстанции вправе изменить судебное решение, увеличив выкупную цену квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1903/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска не погашена, при этом отказ от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
    Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1811/2013
    Ответчик является организацией, занимающейся эксплуатацией и обслуживанием многоквартирного жилого дома, и, поскольку обрушение фрагментов облицовки здания на автомобиль истца, приведшее к причинению ущерба, произошло вследствие ненадлежащего содержания дома, что свидетельствует о вине ответчика как условии ответственности за причиненный ущерб, суд удовлетворил иск о возмещении ущерба - взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-218/2013
    Если заявителем не представлено доказательств наличия законных оснований для возникновения права на чердак, за счет использования которого произведена реконструкция квартиры, повлекшая изменение конфигурации жилого помещения, его технических характеристик, увеличение площади объекта, то у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке, предусмотренном статьей 222 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-658/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования отказано, так как возможность проведения указанного собрания в форме заочного голосования предусмотрена частью 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ и прямо не запрещена уставом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1419/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период удовлетворены частично, поскольку в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ у ответчика как собственника квартиры существует обязанность по своевременной и полной оплате предоставляемых услуг, доказательств того, что услуги ответчику не поставлялись или поставлялись, но не в надлежащем качестве, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1822/2013
    Требование о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку в результате систематического неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчики не представили, в связи с чем имеются основания для возложения на них обязанности по оплате задолженности, образовавшейся за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335