УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/2-6801/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истец был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, кроме того, истец не приобщил к материалам дела дополнительное платежное поручение о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  2. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/1-8648
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истице причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-12669/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры, расходов на оплату услуг представителя и оплаты оценки ущерба удовлетворен, поскольку ответчик не оспаривает своей вины в заливе квартиры истцов и причинении последним материального ущерба. Размер стоимости восстановительного ремонта определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14428/2012
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16738/2012
    Судебный акт, которым прекращено производство по делу об исключении необоснованных начислений и обязании произвести перерасчет за коммунальный ресурс, отменен, дело направлено в суд для рассмотрения, так как отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, поскольку спор в суде рассматривался между другими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12658/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку процедура проведения общего собрания собственников жилья не отвечает требованиям, установленным ЖК РФ, нарушения при проведении общего собрания в своей совокупности являются существенными. Кроме того, не представлено доказательств соответствия уведомления о проведении собрания требованиям ст. 45 ЖК РФ, а также доказательств того, что решения собственников получены инициатором проведения собрания до даты окончания их приема.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15944/12
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании исключить сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку самовольные действия истца по эксплуатации счетчика после истечения срока поверки и оплаты горячего водоснабжения и водоотведения по его показаниям не основаны на законе, так как после истечения срока действия счетчика оплату необходимо производить по нормативу потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16654/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно частично удовлетворен, поскольку факт залива и причинения имущественного ущерба истцу по вине ответчика подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16685/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку доказательств причины утечки горячей воды по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18148\2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры подтвержден, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представлено, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332