УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18767\2012
    В удовлетворении заявления в части признания незаконным приложения к постановлению об определении цены и тарифа для расчета ставок оплаты населением содержания и ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, определенных законом для органа местного самоуправления, не противоречит закону и не нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:48

  2. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7328/10
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/4-7284
    В передаче надзорной жалобы на спорные судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального и материального права, которые бы могли повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  4. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  5. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 N 4г/8-8376/10
    Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате обязательных платежей, при этом необходимо учитывать наличие льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16736/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако истцом не представлено доказательств, что платежи списывались в счет имеющейся задолженности, к тому же у истца отсутствовали правовые основания для списания произведенных платежей в счет погашения предыдущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18990/2012
    Исковые требования в части раздела земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что между совладельцами сложился фактический порядок пользования спорным имуществом длительный период времени, при этом спорный земельный участок является делимым, то есть каждая из его частей образует самостоятельный земельный участок с тем же разрешенным режимом использования и каждая его часть соответствует минимальной норме предоставления участков соответствующего целевого назначения, раздел произведен на основании землеустроительной экспертизы, так как данный вариант раздела наиболее оптимально учитывает интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17625/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены частично, поскольку доказано, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание своего внутриквартирного оборудования, наступившие последствия в виде причинения вреда имуществу истца находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  9. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 4г/1-7159
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  10. Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/1-7189
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт не прошел стадию кассационного обжалования, однако заявитель не лишен права в установленном законе порядке обжаловать определения об оставлении кассационной жалобы без движения и о возврате кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330