УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 25.09.2012 по делу N ГК33-2307/2012
    В иске о признании незаконным отказа в согласовании переустройства квартиры отказано правомерно, поскольку из рабочего проекта газификации жилого помещения следует, что при установке в квартире истца индивидуальной системы отопления отвод продуктов сгорания предполагается выполнить через коаксиальную трубу, проходящую через стену многоквартирного жилого дома, что не соответствует правилам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:35

  2. Определение Калужского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2754/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец и его несовершеннолетние дети приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Требование в части взыскания с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку затопление произошло по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, который не относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:46:58

  4. Определение Свердловского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-864/2013
    Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче застройщиком объекта долевого строительства удовлетворено в части правомерно, поскольку объект долевого строительства (квартира) не передан участнику строительства в установленный договором срок, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что взыскание неустойки влечет изъятие у застройщика средств, предназначенных для строительства многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 02:46:58

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23841
    Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям части 4 статьи 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01

  6. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/4-7623
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание указанной жалобы, не заверена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  7. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/5-6735
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку в плату за содержание и ремонт жилых помещений расходы по ремонту жилого помещения и внутриквартирного инженерного оборудования не включены, договора по текущему ремонту жилого помещения между сторонами заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  8. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/5-7202/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку в связи с неполной оплатой коммунальных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6292/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  10. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/8-6293/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328