УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/5-8736
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с чем ответчик должен возместить причиненный материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7238
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме был выбран способ управления этим домом и принятое решение реализовано, оснований для обязания органа местного самоуправления провести открытый конкурс не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  3. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-8722/10
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности РФ на часть жилого дома, признании недействительным оперативного управления, признании незаконными действий по внесению в реестр федеральной собственности недвижимого имущества, признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку право собственности РФ на дом возникло с момента постройки здания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2010 N 4г/9-762
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А40-96718/12
    Требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:42

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-40114/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях управляющей компании состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15079/2010
    В иске об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта жилого дома, отказано правомерно, так как судом установлено, что требования истца преждевременные.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  8. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11409/10
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого судебного акта к надзорной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  9. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7704
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт причинения вреда застрахованному имуществу в результате виновных действия ответчиков судом не установлен и материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  10. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9312/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за просрочку платежа отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320