УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А41-46339/12
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обязания передать техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку в соответствии с законом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:06

  2. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  3. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/3-8864/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме не осуществляет свою обязанность по содержанию принадлежащего ему помещения, а также общего имущества собственников такого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:03

  4. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/5-9223
    Надзорная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ, кроме того, в жалобе отсутствует просьба об отмене обжалуемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:02

  5. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/6-7915
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку на основании проведенной судебной экспертизы суд установил реальный ущерб, причиненный имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  7. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/7-9723/10
    В передаче дела о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда с жалобой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:56

  8. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/2-9059/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по иску о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:37

  9. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/5-10719/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  10. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-11036/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319